Твой След

[Erlien]

PadonAk’s digital print

Звучит, соглашусь, странно. Сразу и не понятно, что речь пойдет о том цифровом следе, что остается после каждого из нас на просторах сети. Будь ты признанным «гуру» в области сетевого взлома и безопасности или просто ушастым ламаком, след этот ты, скорее всего, уже оставил.
Наверняка сейчас в твоей голове крутятся мысли «да я, да всех и во все порты», «ох..ете искать», «я юзаю тоннель 15 соксов и VPN, и ниипет». И действительно: в случае аккуратного пользования правильными проксями/соксами итп ваш IP нигде не засветится. Но не IP единым, как говорится, «засвечивается» пользователь Сети .

В случае, если ты «балуешься» пАдонкАФским языком в ICQ/IRC/Чатах/Форумах, вычислить тебя может любой здравомыслящий человек (знающий как юзать Гугль или ему подобные), не говоря уж о профессионалах.

Еще одна категория: ленивые или мобильные пользователи. Болтая в Асе с разного рода неприспособленных для этого простеньких телефонов, набивая длинные комментарии в форумах, человек стремится сократить время набора. Чаще всего – заменяя буквы на «более удобные», т.е. те, что ближе к большим пальцам или, в случае простенького мобильника без QWERTY, на буковки, получаемые меньшим количеством нажатий на цифровые клавиши. Удивительно, но в процессе такого «ускорения» часто рождается уникальный набор «опЯчаток-сокращений».

Лично мне стало жутковато, когда я опробовал метод на практике. Проанализировав Хистори из QIP, я смог «узнать» (т.е. найти инфу про их другие Ники/хобби/имена/имена девушек/любимую команду по футболу, итп) 9! абсолютно незнакомых мне Контактов из своей Аси. Все они висели у меня в группах «IT» и «HACK», я не знал их фамилий, только с двумя был знаком по имени и, естественно, со всеми знаком исключительно виртуально. После трехчасовой «тряски» я выбил из Гугла кучу инфы,а главное - IP-шники шестерых из этой таинственной девятки. После этого не стал мудрствовать лукаво и обратился с вопросом «а ни твой ли это адрес0к?» к каждому из шестерки. 4 раза получил утвердительный ответ. В одном случае ответом мне был смайлик и молчание (длится по сегодняшний день). Еще один тупо поставил меня в инвизиблЛист. Помимо этого узнал про футбольные/кулинарские предпочтения, а также вычислил буржуя-зоофила (если б не он, я так и не узнал бы про сайт beasttube.com). Но довольно о мелочах. Всех, наверное, интересует алгоритм. А он очень прост. Для жителей столицы поясню: тупо до беспредела.

АЛГОРИТМ

1)Взять все доступные реплики Субъекта (всю ICQ-history переписки с челом + все его посты с форумов + все его EMAILы + итп.). Все, что требуется на этой фазе – добавлять в список лишь ЕГО реплики.

2)Проверить КАЖДОЕ из слов по словарю. Нет в словаре – тогда это слово нам интересно, мы его запоминаем в ПЕРВОМ массиве.

3)Исключаем из ПЕРВОГО массива все ОБЩЕИЗВЕСТНЫЕ «падонкаФские» слова типа «превед»,«медвед»,«ацкий»,«криатиф».Опечатки не трогаем.

4)ВТОРОЙ список – это УЖЕ готовый продукт. Наслаждайтесь .

5)Теперь нужно только грамотно воспользоваться списком. Те начать искать в Гугле РАЗЛИЧНЫЕ сочетания слов из ВТОРОГО списка. Вот и все!

На практике это выглядит примерно так. Есть у меня в контакт-листе Вася Пупкин (да простит меня этот многострадальный паренек). Беру и обрабатываю переписку с ним АЛГОРИТМОМ. Получаю список уникальных слов:
• какнить (я так понял, аналог «как-нибудь»)
• дыкебтать (аналог «Так е.. твою мать»)
• шо
• сцубаки
• пелйбой
• кнечна
• брафсерами
• ниипет
• ….. (на самом деле ДЛЯ ЭФФЕКТИВНОГО УЗНАВАНИЯ НУЖНО 18-20 слов)
После того, как я получил ВТОРОЙ СПИСОК, тупо начал искать в Гугле запросами «ниипет какнить», «брафсерами кнечна»,«шо пейлбой сцубаки»…. Т.е запросами произвольной длины (в словах), произвольного сочетания. А на выходе – куча страничек. Из них я предпочитал те, что содержат слово «forum» в урле. Потом начал читать все посты человека. Из постов узнавал инфу о предпочтениях, стиле жизни, координатах, айпишнике человека. Это упрощенная, но, надеюсь, понятная схема.

Меня самого поразила, обрадовала и, в то же время, ужаснула та простота, с которой можно опознать человека по его «падонкофскому» следу. И если тебе кажется, что все это полная чушь – подожди чуток. Я уже начал писать простенькую программулину, которая почти на сто процентов автоматизирует процесс поиска «падонкафского» следа Субъекта.

(с)devton

[iskusitel]

Блин ты убил мой мозг просто!!! я и так довольно параноик но теперь буду стараться грамотно писать причем очень грамотно! блин и если не трудно будет скинь потом ссылочку на прогу)

[TheRoadWandered]

Согласен с постом сверху иду учить русский.
По теме, Ерлиен(сорь если не правельно ник звучит)тема супер и заставит многих думать.
Думаю можно добавить перевод англ. ников, у каждого "свой" способ.

[Rita]

спасибо, теперь появился хороший стимул писать правильно :)
даже если и не ищет никто...пока.

[Ailen]

Действительно очень интересно. Особенно в свете почти принудительного требования граммотности и ненависти к смайликам, на некоторых анонимных имиджбордах. Анонимус подозревает?..))

Кстати, схожий метод используется уже давно, скажем при анализе текста с помощью специальных программ, на предмет того, насколько часто встречается в тексте тот или иной оборот или слово. Хотя конечно в данном случае вычислить человека не в пример легче.

И еще вопрос - можно ли распространять этот текст среди знакомых и на форумах, и если да, то следует ли указывать авторство?
Вдруг мне очень захочется этим с кем нибудь поделиться, мало ли.)

[mean]

Стоит задуматься над этом. Статья хорошая. Также можно обратить внимание на знаки препинания и частоту члов...